什么意识形态重组在右边?



  • 2019-11-08
  • 来源:澳门赌博官方网站-2019火爆开盘Welcome√

回顾事实 自2009年以来连续六次选举失败后,法国右翼将不得不在萨科齐主义的废墟上重建。 UMP的领导战争的结果,其大会将于11月举行,应该预示着这种重组的轮廓。
虽然前总统多数授权萨科齐的存货权,但让 - 弗朗索瓦·科佩开启了关于“UMP价值观”的内部辩论。 一个庞大的项目,在与FN的“共同价值观”争议之后承诺,由UMP的一些领导人捍卫,由立法选举中采用的“FN FN-也不是共和党阵线”的战略翻译。 在以罕见的暴力进行的萨科齐竞选期间保持沉默之后,大多数人中的一些人对一种被认为是“超极右”的战略发动敌对行动,这将导致失败。 对于他来说,Jean-Louis Borloo通过在大会中建立一个新的中间派团体(UDI),希望重建“一个中右翼的力量”。

尼古拉·萨科齐(Nicolas Sarkozy)的总统竞选活动标志着他向极右翼选民的脚步。 对你而言,这是共和党历史上的“突破”吗?

尼古拉斯·莱伯格。 无论是人类还是意识形态的资本,在直接与极右之间始终存在着多样性。 经常出现复苏的尝试,导致FN合法化 - 想想1991年,当Giscard谈到法国的“殖民化”时,当年长们说国家偏好是一个体面的想法时...结构上的区别在于它永远不会不是即将卸任的共和国总统。 共和权历史上的“破裂”本身就是萨科齐主义。

Christophe De Voogd。 “极右翼”的神圣表达,以及它在我们的政治文化中所暗示的一切,可能无法解释什么是前国家版本的马琳勒庞:反犹太主义的消失和殖民地的怀旧,福利国家的捍卫以及世俗主义等共和主题的动员,左翼众多选民的存在:这一切都表明了从极右翼到全面民粹主义的演变。 与这种突变有关,我们必须提出尼古拉·萨科齐的态度。 真正的萎靡不振源于萨科齐对FN仪表问题的热烈反应:清真肉,美拉事件,宪兵的自卫问题......在所有这些情况下,尼古拉斯·萨科齐在与马勒乐的共鸣后作出反应笔。 从长远来看,很难说“破裂”,因为问题的数据在2010年之前是不同的:极右边缘的长边和不可调和的反对,因为双方的创始人, FN版Jean-Marie Le Pen和历史的Gaullism。 甚至在此之前,极右翼的反共和主义 - 想法行动法兰西 - 使共和权利联盟完全不可能。

朱利安弗雷特尔。 这些“足部电话”是她经常借用的相当古老的语法。 以20世纪80年代中期以来的权利历史为例,想想20世纪90年代早期RPR和UDF组织的“反对派总统”,你会看到的问题是移民和某些具有某种宗教信仰的外国人(跟着我的眼睛!)的风险并不新鲜。 所有权利都不共享这种取向。 例如,它是一种意识形态标志,以前被UDF和RPR的一部分谴责。 最近,弗朗索瓦·贝鲁(FrançoisBayrou)拒绝致电尼古拉·萨科齐(Nicolas Sarkozy)投票,说他是竞选期间作者的仇外诱惑。

你是否认为这可能预示着法国人对FN的重新组合,就像其他欧洲国家所取得的那样,或者相反,在FrançoisBayrou留下的空白之后“重新聚焦”?

尼古拉斯·莱伯格。 在2010年格勒诺布尔和今天的演讲之间,UMP和FN之间的联盟的愿望已经在UMP的支持者中通过了三分之一到一半的受访者。 然而,FN的恐惧症伤害了戴高乐主义者和人文主义者。 他的保护主义概念伤害了自由党。 以现在的FN为例,这会导致引爆UMP。 这正是马琳勒庞的愿望。 所有权利的重新组合取决于UMP内部斗争的结果。 在立法活动开始时,马琳·勒庞一再谴责“左派男子”阿兰·朱佩,并没有批评让 - 弗朗索瓦·科普。

Christophe De Voogd。 极右翼的“民粹主义变异”是欧洲的普遍现象,这解释了这些政党越来越多的受众。 想想荷兰的Geert Wilders的自由党(PVV),他在上次选举中通过捍卫妇女和同性恋者的权利来开启他的选举计划,据伊斯兰教对他的威胁! 但是PVV与荷兰自由派的联盟只会导致计算错误,联盟刚刚爆发。 有证据表明,中央政治问题,极右派现在仍然与权利不相容,特别是在欧洲,现在决定了大多数国家问题。 Marine Le Pen推荐的欧元退出仍然是与UMP战略联盟的绝对障碍。 基本上,就价值而言,封闭的民族主义和FN的仇外心理 - 他仍然是传统极右派的继承者 - 仍然与共和党权利的标志不相容。

朱利安弗雷特尔。 如果是这样,很难预测权利将如何重新组合。 特别是,因为没有任何事情告诉我们它将在移民问题的基础上这样做,因为FN已经开展业务。 在Cope和Fillon之间的对抗中,不能确定相对于FN的相对容忍度是否比其他人更具分裂性。 两人都知道,扮演白骑士的角色要求与FN保持更远的距离,就是要有许多当地的民选官员,他们很多,在下一届国会召开时。 通过利弊,中心或中心,一旦花了一点时间,将有机会说出它的差异,因为UMP的权利保留了关于在法国的外国人的待遇。 除了弗朗索瓦·贝鲁和调制解调器之外,中间派支持并支持了尼古拉·萨科齐的运动。 谁说如果这种自满已经由新中心的领导人,激进党和人民党的人道主义者作证,那么这种自满会不会给予UMP的独立中间派力量新的机会?

在连续多次选举失败后,右翼宣布希望就其“价值观”展开辩论。 今天他们是什么?

尼古拉斯·莱伯格。 UMP可以在两个价值体系之间进行选择。 将自由主义和西方主义结合起来并转向反助手和身份民粹主义的人。 它的引擎是一种陌生恐惧症,它将个人分配给民族宗教的身份; 因此,社会“契约”可以受到民族 - 民族歧视者的监管(我们对国家偏好的概念持开放态度),并且通过压制在文化方面不公平的阿拉伯 - 穆斯林竞争来平息社会紧张局势。和获得社会权利。 另一个系统在欧洲建筑的框架内恢复国家和生产。 通过揭露共和国确保权威和文化框架合法抵御身份,经济和社会问题,它重新整合了全球化和中产阶级......第一条线追求自2007年以来失去所有选举的战略但它更容易理解自己,它是一种同质的“产品”,很好地与作为市场构想的政策相对应。

Christophe De Voogd。 正如马克斯韦伯所表明的那样,价值问题在政治上具有决定性作用,因为它是承诺的决定因素。 因此,正确的权利是希望以不受约束的方式维护自己的价值观。 正如左派提出的平等,它的基本价值。 而且她在战术上也是正确的,因为这是化解“FN陷阱”的唯一方法。 在这里,我们必须消除一种自满的混乱:工作,功绩,责任,安全,民族认同不是极右翼的价值观,而是一直是共和权利的标志(想想戴高乐主义! )。 但我不相信这样一个基本问题可以,特别是应该在几次政治委员会会议上得到解决。 在任何情况下,我们都可以看到两组价值观,它们对应于法国右翼的两个传统家族:围绕秩序和身份主题的(保守)群体,围绕自由的另一个(自由派)群体和社会进步,在企业家精神,安全,个人责任和拒绝助理方面有很大的重叠。

朱利安弗雷特尔。 在我看来,在这件事上权利并没有闲着。 当尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)在总统办公室定居时,他也没有停止激活这个登记册,特别考虑到在没有即将到来的经济复苏的情况下,正是这些价值观将会激起有利于它的动员和政治偏好。 通过这种方式,想要制定价值线,其中部分线路相信维持右/左分裂的基本价值,例如出现反对“助手”的斗争,反对将解散法国国籍和这也反对一个阶级社会,认为在法国人中只有一个中产阶级可以识别。

2002年创建的UMP能够在这种意识形态重组中存活下来吗?

尼古拉斯·莱伯格。 UMP必须收集法国的权利。 她在思想上用萨科齐主义来清算他们。 她不理解从2007年开始的投票转移。他没有受到恐惧症的激励,而是“更多地努力赚取更多”。 通过严密分析这种转移,Buisson线保存了FN。 但是,立法选举对于正统化的支持者没有吸引力。 此外,比例的引入可能会将UMP拉向中心:与不妥协的前沿者相比,与和解中间派相处更容易。

Christophe De Voogd。 是的,只要它遭受了失败,而不是选举失败,并且一个伟大的政党仍然保留着自己的吸引力和政治资源,限制了不同意见的诱惑。 但在三个条件下:UMP知道如何调整其中的价值多样性; 她没有屈服于“酋长之战”; 而最重要的是,它不会屈服于与FN结盟的警笛。 否则,自由派和进步派将加入一个围绕Jean-Louis Borloo重建的中心,因为抵押Bayrou暂时被解除了。

朱利安弗雷特尔。 一个政党在物质基础上依赖一系列思想,即地方当选代表和议员的职位,常任职位,当然还有公共资金。 我认为,政治资本制度化的进程已经足够先进到UMP,所以我们现在正在与高管和民选官员打交道,“只要通过重新分配他们,他们就可以坚持使用设备。他所征服的部分材料或象征性战利品“(Max Weber)。 因此,UMP不太可能经历危机,其结果将是致命的。 了解秋季大会的准备情况:每个候选领导团队都在朝着这个活动的方向前进,目的是为UMP提出一个新的开端,而不是通过这个培训进行盈亏。 可以肯定的是,主要制度不仅将成为总统选举中下一位候选人的灵丹妙药,而且还将稳定党内的地位。

圆桌会议

Maud Vergnol进行的交叉访谈




    • 娱乐排行